2月末，春天，京城的腊梅正开得灿烂。
“今日，进行了长达3个多月的暴力学和犯罪行为关系审查，结果会议终于在京城召开。300位作家、出版家、评论家、心理学家、社会学家、精神科医生、律师等各行各业的专家出席，就学作品中，暴力学和犯罪行为是否存在关联发表相关意见。本台将进行全程直播和报导，下面请看详细内容。”
会议，进行了6天。
报告一篇一篇进行发表，有议论，有争辩，也有认同和掌声。
到第6天晚上，不管是在场的，亦或是在线上观看的，都能感觉到大势已定。
倪安依旧是最后做总结发言的那个。
台下所有人明明都已一脸疲惫，但双眼仍激动不已地在等待结果。
她不自觉地松了一口气，因为结果，幸而没有意外：“谢谢大家这段时间以来的所有努力和付出。在暴力学和犯罪行为是否存在关联这件事情上，每个人都从自己的专业领域，花了3个多月的时间去进行了研究和调查。我相信此时此刻每个人心中都有了各自的答案，也相信这个答案都导向同一个结论，那就是，在阅读暴力学和犯罪行为之间，并不存在关联。”
她的话音落下，现场响起了掌声。
倪安不知道持续了多久，只知道自己仿佛听见了历史的声音。
在这之外的世界里，无数的新闻和媒体内容，都在此刻宣布了新的标准。
一切，从此刻开始改变。
“关于会议主题内容，各位专家在这6天的时间里已经非常详尽地进行了意见陈述。在这最后的时间里，我想对创作者，还有读者，说点别的。”
掌声停下后，倪安看着远处的镜头说道：“着名漫画家手冢治虫曾说过，‘给作品加上约束或规则是一项很恐怖的行为，这种行为实际上就是一种对言论的压制’。很高兴，今天我们明确了这种行为是不合理的。希望未来的各位，都能够自由地创作，去表达你们想表达的内容，去改变你们想改变的世界。
“这是包括我在内，所有的读者想要提醒作者们的一件事情。人没有想象中的那么有力量，有的时候你拼命想去改变一点什么事情，到头来却发现什么事情也没有发生。但人也没有想象中的那么无力，因为一只蝴蝶都能引发一场风暴，更不用说人，也更不用说有表达能力，有改变世界能力的作者们。你们要相信，你们手中，有充分的力量。这份力量，足以改变世界。在没能够看到改变的时候，需要的是耐心和等待，以及更加开放和自由的想象，去创作出更多美好的作品。但你们也要时刻提醒自己，改变有好有坏。不要忘了自己的初心，用你手中因幸运获得的力量，去破坏这个世界，更不要去伤害他人。
“因为追求创作自由，和坚决不用自己创作的作品伤害他人，就如自由飞翔的风筝，以及它背后的线。它们之间不是对立的两件事情，而是必须并存前行的两部分。我相信绝大部分创作者，心中都有这样的认知，也希望这份认知，能够贯穿于你们的创作生涯，让温暖和善良，陪伴你们去寻找爱与自由。
“是人类的年轮，可它又不同于年轮。它更像一个莫比乌斯环，像人类思想的形状。无所起，也无所终，不停地流动下去，是它唯一的宿命，也是人类的使命。里头的字，是浪漫的。因为它虽不具象，但是你可以透过它，读到写它的人的灵魂。透过朴实无华的字眼，读到背后善良真诚的灵魂；透过凉人三冬的恶语，读到背后不太如意的人生。它不具象，但它通透。它所塑造的知识，不会消灭人的劣根性，它只会把你的劣根性捆起来，让你心动但是又碍于你的理性让你扯不下面子去做你想做的事，让你一边畏缩一边压制不了自己的本能还要你直面原来自己是这么伪劣之人。
“这就是，但也和人一样。人无完人，浩瀚海，亦有好有坏。甚至每一本，也有好也有坏。同样作为读者，我能理解大家在阅读时产生的恐惧、无助和愤怒。我们都害怕在未知的状态下，被人教唆，被人恶意引导。所以我们会下意识地希望这世界上存在预知，存在一些人能够替我们写下一份攻略，告诉我们接下来所要面对的，是地狱，还是天堂。比如编辑、出版社、兰台的审核、提前看过的kl等等。
“可是后来我发现，善恶是非，就跟人的成长一样，是一个又一个的轮回。我们几乎不可能用简短的字来定义无数人所经历的无数事的无数立场中的对与错。如果有那样的字，我相信它一定有无数个版本，存在于每个人所阅读过的籍，所受过的教育，所遇到过的人，和所经历过的所有事情。所以比起期待一份完美的攻略，不如去经历。因为生命的奥秘不是一个个待解决的问题，而是需要经历的现实，阻挡这一切，便永远无法参透它，我们必须顺其自然。
“然后你会发现，其实你没有想象中那么脆弱，你依旧有力量去分辨中的是非黑白，去找到属于你自己的答案。人生如小马过河，深浅自知。你得去体验，然后亲手写出一份攻略，属于你的最完美的攻略。这份攻略，我愿称之为成长。它不仅涵盖了你的喜乐，也囊括了你的苦悲。当我们都写出了属于自己的那份攻略，那接下来等待我们的，就是坚定和勇敢，是未来和光明。因为你已经历过属于你的所有苦难，付出过属于你的代价，且直面黑暗以后，依然坚定地选择了光明。
“说到底，其实我们都一样，我们都是人。而人这辈子，最难的事情就是成为一个人。因为要成为别的，真的很简单。成为一个动物，你只需要跟着你的本能走；成为一个工具，你只需要把你的情绪和反应流失掉。但禽兽和工具，都不是人。人一定不是这样的，人和动物不同，和冷冰冰的工具不同。动物不会去思考1+1为什么等于2，工具不会去思考1+1为什么不等于2，他们只是反应。去寻找超越立场还能存在的东西，比如生存、独立、爱、尊重和自由，这世界上只有人会。我们要怎么才能做到对待一件事不像一个动物一样，愤怒则爆发，欲起而发泄？我们又怎么才能做到控制自己的愤怒，而不是让自己不愤怒，理性对待自己的欲望，而不是污名化自己的欲望？ 答案是，像一个人一样。
“万事万物中，只有人，明是非，懂好坏，只有人，会思考。什么该写，什么不该写，什么该看，什么不该看，在我看来，答案都是一样的。如若我们看也能和待人一样，保持警惕，但仍选择相信；如若我们写也能和造人一样，希望这是世界上最好的；如若我们对的期盼也能如同我们对自己一样，明白它有多好，了解它有多坏，理性分析，允许存在，然后尊重差异，求同存异。当你成长为人，成长为独立懂思考懂判断能选择可承担的人时，或许你就都能轻易写出自己该写的，和找到自己会看的。
“这就是我们，作者和读者，写的人和读的人。我们之间因为而相遇，放眼望去，眼前却只有赤诚以待这一条路。我们之间，只能狭路相逢，一个掏心，一个掏肺。否则，人类永远无法建成通天塔，上帝所设下的隔阂和障碍，我们永远无法破除。愿我们能早日破除这些隔阂和障碍，可以生活在一个可以自由表达，也会被认真倾听的世界。
“但手冢治虫也同样说过，我们在追求言论自由的时候，‘也有必须要绝对死守的原则——就是基本的人权。不能拿战争或是灾难的牺牲者开玩笑。不能对某些特定的职业表现出轻蔑。不能拿民族、人民或大众开玩笑。以上三点，是无论处于什么场合、创作什么样的作品，作者们都必须要遵守的三个准则’。这三个准则，其实都在诉说一件事情，就是不管在什么情况下，作为比读者更为聪明的作者，都不可以以任何方式来伤害读者。又或者说，不管在任何情况下，人都不可以伤害和自己一样的人。
“所以我也很清楚，我们所处的是一个复杂的世界。大多数人向善，并不意味着不存在少数人不会生恶。所以，我们依旧需要去树立一些规则，一些适用于所有人的规则。这份规则，是道德的底线，也称之为法。这也是我们需要这一场审查会议的原因之一，希望任何出版物都不会因为道德问题而被任意地查禁，但也希望能寻找出，所有出版物的道德底线。底线之上，我们希望是自由的天空，是复杂也是多元。但底线之下，我们也能有法可依，有法可守。
“以上，是暴力学和犯罪行为关系审查会议的所有内容和结果。会议到此结束，谢谢大家。”
------------
同年3月，夏国人民会议召开。
会上，《分级协议》废除表决，未过半数被驳回。
根据审查会议内容和结果所提出的《出版物法》立法建议被提出，会上确定了议题，开始起草。
------------
注：
部分内容改写自京东图广告词：写的人，和读的人之间只有赤诚以待一条路。要么狭路相逢，一个掏心，一个掏肺；要么干脆不要遇见。
部分参考史实：
196年，约翰逊总统委任“淫秽和se情审查委员会”开展相关调查，该委员会于190年提交了一份报告，该报告的结论指出：对于阅读se情出版物能够带来具有伤害性的后果这一传统观点，很难找到确切的证据。尼克松总统拒绝接受这一结论。
1985年，里根总统宣布组建一个新的委员会，再次对这个问题进行研究，同样得到对于从事法律工作的人来说很难接受的结论：在阅读se情学和犯罪行为之间并不存在关联。
199年，《纽约时报》报道说部分家长和一些社区群体开始关注对于中小学生学习课本和阅读材料的审查力度。
1959年，英国《淫秽出版物法》对淫秽出版物进行重新界定。该法第一条界定“淫秽”为“从整体上看，会对可能之读者产生腐败堕落之效果的出版物”，第四条规定“如基于公益，认定出版物具有科学、学、艺术、学术或其他大众关切课题之利益时”，即不属于“淫秽”之列。
1960年，《查泰莱夫人的亲人》被控告为“宣传肉欲，赞扬通奸……腐化读者心灵”。法院审理时，出版社从300名各界名流中选出35名着名作家、出版家、评论家、神学家、心理学家、社会学家等，为该作证。经过6天的激烈辩论，法庭判决出版社无罪，该在英国得以合法化。对企鹅图公司的无罪判决是英国出版业甚至说是英国社会的一个历史转折点，任何出版物都不能再因为道德问题被任意地查杀。
资料来源《中外出版史》