北宋词人李清照一首宋词对他评价甚高，一直流传至今。
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
它代表着一种国人的信仰，宁为玉碎、不为瓦全。
生时豪情万丈，死时刚烈悲壮。
在某种意义上说，代表着一种民族气节，宁可站着死，绝不跪着生。
虽说后人被他褒贬不一，说他胸无大志无容人之量，逼走了臂膀范增。
沽名钓誉，鸿门宴放走了大敌刘邦，以致最终兵败身死，自刎于乌江边上。
“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”
这是世人对他的另一种评价。
可是我对此有着不同的观点。
首先，霸王的韬武略不容置疑。
当初大秦皇权旁落，被宦官赵高把持，暴政肆虐民不聊生。
虽说国内的起义反抗此起彼伏连绵不绝，可是无论那一路人马都是裹足不前，不敢和大秦铁骑对抗。
唯有西楚霸王丝毫不惧，他率领五万楚军破釜沉舟，大败四十万大秦铁骑，后又歼灭王离二十万秦军，这才一下扭转了时局，敲响了秦王朝的丧钟。
再说说鸿门宴当时的背景。
霸王他当时的兵力只有七万，而刘邦逼降了秦王子婴收降兵八万总共拥兵十万之众。
霸王携战神之威逼着刘邦以身犯险参加了鸿门宴，虽说这是个灭杀大敌的良机，可是一旦杀了刘邦，必定会有损声威，让人有机可乘。
他身后还有各路诸侯30多万大军虎视眈眈。
一旦给了他们出兵的借口，必定会群起而攻之，再加上刘邦的部下铁了心复仇，来一个前后夹击，那样的霸王必定危机重重。
他虽然在鸿门宴上留下了刘邦的性命，却逼着刘邦裁军七万，只留下三万军队，彻底打压了刘邦。
随后威势无双分封十八路诸侯，才稳住了大局。
以此看来，不杀刘邦才是一步好棋。
再说说他被人说成嫉贤妒能，有人才不能用，这种评判最为有利的证据，就是他对范增的弃用。
范增果真如历史上说的那样，是一心辅佐他吗？
我看未必。
项羽的爷爷项燕，曾经击败过名将李信和蒙恬率领的二十万秦军，是天下人人敬仰的抗秦名将。
所以就连陈胜起义时，都打着他的大旗，而不是用末代楚王的旗号来号召部众。
作为项燕之子，项梁在遍地草头王的秦末，已算名望甚高，本可做名正言顺的楚王。
可范增却竭力忽悠，骗得项梁去立了个楚怀王的孙子熊心，给自己平白找了个上司。
其次，即使要立楚王后裔，又为何非要立个年龄很长又世故成熟的中老年人，却不去立个大众通常印象中的无知幼童，以便自己彻底掌控？
这明显很不正常。
这是个普通人都知道的道理，智谋出众的范增又岂能不知？
明知如此，还刻意如此行事，明明就是心生歹念。
显而易见，他明显就和霸王不是一条心。
后来之所以辅佐霸王，完全是被逼无奈罢了。
这样三心二意的人将他舍弃又有何不对？
况且楚汉相争，西楚霸王并非只有一个大敌刘邦，还有个被范增利用项羽的赫赫威名，全力扶植起来的楚王掣肘。
楚王为了自己皇帝宝座，一直容不下西楚霸王，他在身后阴招不断不停打压，还连横合纵，处处给霸王挖坑设陷，这才搞的霸王后方不稳一步步陷入弱势，一怒之下杀了楚王，因此失了人心，最终兵败身死，在乌江自刎。
实在是可惜可叹。
当然这只是我个人的看法，不喜勿喷，或许这看法很局限有着很多错漏，但这并不会妨碍我对西楚霸王的崇敬和敬仰。
我对这段历史好奇极了，忍不住向霸王询问。
西楚霸王的讲述和我的猜测大体相同，不过他的失败另有玄机。
“我怎么都没想到，我的亚父范增从始至终都是楚王的心腹，处处在算计着我，他奉楚王之命悄悄和汉王刘邦苟合，逼走了我身边的谋士将领，令我无人可用，真是可恨之极。”